Решение Тюменского УФАС России от 12.02.2010 г № Б/Н
О нарушении антимонопольного законодательства
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии
Веретенников И.В. - заместитель руководителя - начальник отдела контроля за монополистической деятельностью;
Члены Комиссии:
Иванова Л.В. - заместитцстической деятельностью;
Колтыпина С.М. - ведущий специалист-экперт отдела контроля за монополистической деятельностью
в присутствии:
заявителей: «…», «…»;
представителя ответчика: председателя ТСЖ «На Чаплина» «…» на основании выписки из ЕГРПО, выданной межрайонной инспекцией ФНС №14 по Тюменской области ;
представителей заинтересованных лиц: «…» - представителя ОАО «СУЭНКО» по доверенности 35/275-09; «…»- представителя ОАО «Тюменьэнергосбыт» по доверенности 35/208-09,
рассмотрев дело № К09/194 по признакам нарушения ТСЖ «На Чаплина» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2008 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Установила:
Основанием для возбуждения дела № К09/194 послужило заявление «…» и «…» (далее – также Заявители), являющихся собственниками нежилых помещений (90,8 кв.м. и 87,6 кв.м. соответственно), находящихся на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Тюмень, ул.Чаплина, дом 130.
Управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Тюмень, ул.Чаплина, 130, осуществляет товарищество собственников жилья «На Чаплина» (далее также ТСЖ) (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 18.06.2009 №1097232013715), созданное путем реорганизации из ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б».
В соответствии с Уставом ТСЖ и трудовым договором (контракт) от 19.06.2009, заключенным ТСЖ с Волковым В.В., данному лицу предоставлено право, действуя в качестве председателя ТСЖ, представлять интересы ТСЖ, подписывать финансовые и иные документы.
Наличие права Волкова Виталия Владимировича действовать без доверенности от имени ТСЖ подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной межрайонной инспекцией ФНС №14 по Тюменской области 18.06.2009.
Документами, подтверждающими право собственности Заявителей на нежилые помещения, расположенные в доме по ул. Чаплина, номер 130/3 и №130/6, являются свидетельства о регистрации права собственности, выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, «…»- 02.10.2008, «…» - с 29.08.2008.
В заявлении, направленном «…» и «…», содержатся жалобы на действия председателя ТСЖ «На Чаплина», выражающиеся в следующем: отключение помещений Заявителей от электрической энергии; неправомерное выставление Заявителям счетов на электрическую энергию, водоснабжение, вывоз мусора; незаконное взимание денежных средств в виде выставления завышенных счетов на предоставление коммунальных услуг; отказ председателя ТСЖ выдать Зявителям границу балансовой принадлежности электрических сетей для заключения договора на поставку электрической энергии с ООО «Тюменьэнергосбыт».
Услуги по передаче электрической энергии в силу ч.1 ст.4 Федерального закона «О естественных монополиях» отнесены к сферам деятельности субъектов естественных монополий и представляют собой, согласно ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике», комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Энергопринимающие устройства Заявителей присоединены к электрическим сетям через внутридомовую систему электроснабжения, которая в соответствии с пунктом 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, входит в состав общего домового имущества в многоквартирном доме, следовательно, ТСЖ имеет технологическую возможность по ограничению передачи энергии в отношении присоединенных потребителей, независимо от территориального расположения электрических сетей сетевой компании, то есть ТСЖ может оказывать влияние на общие условия обращения товара (электрической энергии) на товарном рынке.
Так как Тюменским УФАС России установлено, что положение ТСЖ «На «Чаплина» имеет признаки доминирующего, следовательно, на деятельность данной организации распространяются запреты, установленные 10 статьей Федерального закона «О защите конкуренции» (далее также Закон о защите конкуренции).
На основании представленных заявителями материалов, а также информации и документов, полученных от ТСЖ, Тюменским УФАС России сделаны выводы о том, что часть действий ТСЖ «На Чаплина», названных в заявлении, а именно: отключение электрической энергии, без соблюдения, порядка ограничения режима электропотребления, установленного Федеральным законом «Об электроэнергетике»; нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования при выставлении счетов за электрическую энергию; отказ от подписания акта балансовой принадлежности электрических сетей, который необходим Заявителям для заключения договоров на поставку электрической энергии со сбытовой компанией содержат признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
По признакам нарушения ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, установленным в ходе рассмотрения заявления, приказом Тюменского УФАС России №616 от 10.11.2009 в отношении ТСЖ «На Чаплина» возбуждено дело №К09/194, рассмотрение которого было назначено на 16 декабря 2009 года.
В качестве заинтересованных лиц на рассмотрение дела привлечена сетевая компания - ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОАО «СУЭНКО) и ОАО «Тюменьэнергосбыт», являющаяся гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах сетей ОАО «СУЭНКО».
В связи с неполучением от ответчика необходимых для рассмотрения дела документов, а также по его ходатайству, комиссия решила отложить рассмотрение дела №К09/194 на 27 января 2010 года.
В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено следующее.
«…» и «…» на заседании Комиссии подтвердили, что между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме,
расположенном по адресу г.Тюмень, ул. Чаплина, д,130, управление которым осуществляет ТСЖ «На Чаплина», возникла конфликтная ситуация, связанная с обеспечением указанных помещений электрической энергией, при этом Заявители считают, что ТСЖ действует неправомерно и нарушает требования антимонопольного законодательства.
Владельцем общедомового электрооборудования является ТСЖ «На Чаплина», что подтверждается наличием акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между ОАО «ТГЭС»» и ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б» от 29.10.2009, а также действующим договором на энергоснабжение №4914 от 13.12.2007, заключенным между ООО «Тюменьэнергосбыт» и ТСЖ «На Чаплина», которое на основании заключенного соглашения от 01.06.2009 о внесении изменений в договор энергоснабжения №4914 от 13.12.2007 является правопреемником ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б» по данному договору.
Председателем ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б» «…» в качестве ответственного за электрохозяйство 26.11.2007 получено заключение Ростехнадзора по Тюменской области (акт №80) о допуске в эксплуатацию электроснабжения жилого дома по ГП-1б (секции №2, №3) с нежилыми помещениями (аптека, магазин, офисы, фитнес-клуб) в мкр. Южный, ул.Чаплина в г.Тюмени, согласно однолинейной схемы электроснабжения жилого дома с встроенными нежилыми помещениями по ул. Чаплина, 130, в жилом комплексе №1 в микрорайоне «Южный -2».
Согласно акту обследования приборов учета от 22.09.2009 произведенного ОАО «СУЭНКО», нежилые помещения, расположенные в доме ул.Чаплина, 130, не имеют договоров на электроснабжение и подключены через общедомовой узел учета №01118796 ТСЖ «На Чаплина».
Правилами розничных рынков в п.87 Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного постановлением Правительства от 31.08.2006 N530, установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Пунктом 88 указанных Правил установлено, что владельцы нежилых помещений в многоквартирных домах приобретают электрическую энергию на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).
Таким образом, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2005 №307 не распространяются на взаимоотношения между ТСЖ и собственниками нежилых помещений в жилом доме, использующие их в предпринимательских целях, т.е. ТСЖ не является поставщиком коммунальных услуг для данной категории потребителей. Следовательно, собственник нежилых помещений должен заключать договоры на поставку коммунальных услуг самостоятельно, то есть право выбора поставщика услуг (ресурсоснабжающая организация или ТСЖ) остается за собственником нежилого помещения.
Заявители и Ответчик на заседании Комиссии подтвердили, что договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе на поставку электрической энергии между ними не заключались.
В материалах дела содержится проект договора на управление многоквартирного дома, направленный ТСЖ Заявителям, в котором ТСЖ обязуется обеспечивать пользователей помещений коммунальными услугами, путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями. Данный проект ТСЖ не подписан, т.е. офертой не является, письменные возражения по условиям договора со стороны Заявителей в адрес ТСЖ не направлялись.
11 августа 2009 года ТСЖ выставило Заявителям счет №27 и №28 на уплату коммунальных услуг за период с мая 2008 года по июль 2009 года, в том числе за водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, содержание общедомового имущества дома, а также услуги по взысканию задолженности.
После чего, 12 августа 2009 председатель ТСЖ направил Заявителям сообщение об отключении им электрической энергии с 13 августа, и произвел отключение электроснабжения в указанный срок, несмотря на то, что Заявители уведомили его об оплате задолженности за электроэнергию по предъявленному счету.
Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями юридическими лицами своих обязательств установлен постановлением Правительства от 31.08.2006 N530, которым утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила розничных рынков, Правила) (раздел XIII).
В статье 160 Правил розничных рынков определены случаи, когда в отношении потребителя может быть введено ограничение режима потребления, в числе которых выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии.
В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными для сетевой организации (ст.161 Правил).
Комиссия установила, что на момент подачи заявления потребление электрической энергии Заявители осуществляли в отсутствие договора на поставку электрической энергии, при этом также отсутствовала возможность производить учет потребленной Заявителями электрической энергии, т.к. прибор учета (меркурий 230 №01106103-07) не мог быть использован, поскольку не был опломбирован в установленном порядке.
Заявители, несмотря на отсутствие заключенного договора, не отрицают, что в период, указанный в счетах ТСЖ, будучи владельцами нежилых помещений, осуществляли потребление электрической энергии и были согласны её оплачивать, но считают, что указанная в счетах плата за потребленную электрическую энергию завышена.
Согласно счету ТСЖ №28 от 11 августа 2009 года, выставленного Денисовой указано: плата за потребление электрической энергии с мая по июль 2009 года составила - 43723,83 руб.
Согласно счету ТСЖ №27 от 11 августа 2009 года, выставленного Шумихиной указано: плата за потребление электрической энергии с мая по июль 2009 года составила - 42180,28 руб.
На заседании Комиссии Ответчик отрицал, что ни кем не подписанные документы, представленные Заявителями, в которых содержались расчеты, выставленных в счетах сумм, изготовлены не им.
На рассмотрение Комиссии председателем ТСЖ представлено письмо ОАО «Тюменьэнергосбыт» (исх.№4097 от 22.09.2009), направленное в адрес ТСЖ, в котором содержится информация, что при начислении платы за безучетное потребление электрической энергии, необходимо руководствоваться пунктом 147 Правил розничных рынков.
Ответчик пояснил, что исходя из того, что потребление электрической энергии Заявителями является безучетным, расчет платы за потребленную Заявителями электрическую энергию, выставленную в счете №27 и №28 от 11.08.2009, был произведен ТСЖ согласно указанной в документе методики. В подтверждении своих доводов ответчиком представлен акт №1208-084 о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.12.2008, составленный представителем ОАО «СУЭНКО», который свидетельствует об отсутствии учета электрической энергии, потребляемой нежилыми помещениями.
Подтверждением того, что потребление является безучетным, также является утверждение самих Заявителей о том, что, так как счетчик не опломбирован, его показания не могут быть использованы для расчета платы за электрическую энергию.
Так как факт навязывания со стороны ТСЖ условий договора на поставку электрической энергии, невыгодных для Заявителей (нет подтверждающих документов) Комиссией не установлен, действия ТСЖ по выставлению счетов за безучетное потребление электрической энергии, а также по ограничению поставки электрической энергии в отношении Заявителей является следствием отсутствия договора поставки электрической энергии, в рамках которого и должны были быть установлены права и ответственность обеих сторон.
Комиссия не рассматривала вопрос о причинах не заключения договора энергоснабжения, и причинах по которым прибор учета не был опломбирован в установленном порядке, так как данное разбирательство не относится к компетенции антимонопольных органов и не может повлиять на результаты рассмотрения данного дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела Комиссия не установила в действиях ТСЖ по отключению помещений Заявителей от электрической энергии, а также в действиях по начислению Заявителям платы за электроснабжение нарушения требований антимонопольного законодательства и злоупотребления ТСЖ своим доминирующим положением, в том числе нарушения ответчиком установленного нормативными актами порядка ценообразования.
На рассмотрении дела Заявители подтвердили указанные в заявлении доводы по наличию в действиях ТСЖ «На Чаплина», выражающихся в отказе председателя ТСЖ подписать с Заявителями акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, злоупотребления своим положением.
Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акт о технологическом присоединении являются документами, подтверждающими факты осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке (п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).
Заявители подтвердили, что не смогли придти к соглашению с ТСЖ в отношении заключения договора на поставку электрической энергии, так как имели намерение заключить договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией – ОАО «Тюменьэнергосбыт».
ОАО «Тюменьэнергосбыт» на обращение Заявителей от 25.08.2008 сообщило, что для заключения договора энергоснабжения необходимо представить документы согласно перечню, получив акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у владельца сетей (ЖСК ««Т.С.Ж.Г.П.1.Б») (исх.3536 от 11.09.2008).
Так как с 13.12.2007 правопреемником ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б» является ТСЖ «На Чаплина», как уже было указано выше, указанные документы должны были быть получены Заявителями у ТСЖ.
Заявители представили документы, подтверждающие получение председателем ТСЖ заявления с просьбой подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с «…» и «…». Дата первого обращения 08.11.2008, второго - 17.08.2009.
Никаких действий по подписанию указанных документов председатель ТСЖ не предпринял, что равносильно отказу от их подписания.
По мнению Заявителей, отказ председателя ТСЖ в подписании акта балансовой принадлежности электрических сетей между ТСЖ и Заявителями, является единственной причиной, по которой договор поставки электрической энергии у Заявителей до сих пор отсутствует, и непреодолимым препятствием для реализации Заявителями своего права на заключение договора поставки электрической энергии с энергоснабжающей организацией.
В качестве заинтересованных лиц на рассмотрение дела привлечены ОАО «Тюменьэнергосбыт», которое является гарантирующим поставщиком для потребителей, расположенных на территории г.Тюмени и ОАО «СУЭНКО», так как оно является сетевой компанией в границах балансовой принадлежности электрических сетей которой гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии.
Позиция ОАО «Тюменьэнергосбыт» по рассматриваемому делу следующая: у ОАО «Тюменьэнергосбыт» нет технической возможности разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановки, заключение с Заявителями отдельного договора на поставку электрической энергии невозможно, поскольку они не имеют энергопринимающего устройства, необходимого в соответствии с требованиями п.62 Правил розничных рынков.
Данным пунктом установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.
При этом гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:
отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;
нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
Как считает представитель ОАО «Тюменьэнергосбыт», электрические сети нежилых помещений, принадлежащие Заявителям, присоединены к электрическим сетям, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №130 по ул.Чаплина в г.Тюмени и не имеют непосредственного присоединения к сетям, по которым осуществляет поставку электричества ОАО «Тюменбэнергосбыт».
ОАО «СУЭНКО» высказало Комиссии аналогичную позицию: нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по ул.Чаплина, 130 в г.Тюмени присоединены в настоящее время к электрическим сетям, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома (внутридомовые электрические сети).
Энергопринимающие устройства собственников указанных нежилых помещений присоединены к внутридомовым электрическим сетям и не имеют непосредственного присоединения к сетям ОАО «СУЭНКО». В связи с этим гарантирующий поставщик не имеет технической возможности поставлять электрическую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома отдельно от жилых помещений этого дома. Поставка электрической энергии непосредственно в нежилые помещения (минуя внутридомовые сети) будет возможна при осуществлении в установленном порядке технологического присоединения нежилых помещений к сетям сетевой компании.
При этом ОАО «СУЭНКО» указывает, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «СУЭНКО» и собственников многоквартирного жилого дома по ул.Чаплина установлена на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кв ТП-703. Электрические сети, отходящие от РУ-0,7 кВ ТП-703 являются общедомовой собственностью. Электрическая энергия в точке поставки (на границе балансовой принадлежности) поставляется гарантирующим поставщиком во все имеющиеся помещения жилого дома.
ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ОАО «СУЭНКО» подтвердили Комиссии информацию Заявителей и Ответчика, о том что на момент рассмотрения дела собственники нежилых помещений, расположенных в доме по ул.Чаплина, 130, включены в договор на поставку электрической энергии, заключенный между гарантирующим поставщиком и ТСЖ, в качестве субабонентов (дополнительное соглашение к договору №4814).
Заявителями представлены акты обследования приборов учета от 21.10.2009, подписанные представителем ОАО «СУЭНКО» и «…», подтверждающие, что измерительный комплекс соответствует требованиям и применяется в качестве расчетного для группы потребителей (аптека, магазин, офисы, фитнес-клуб).
Комиссией в ходе рассмотрения дела №К09/194 в связи с необходимостью анализа дополнительно представленных сторонами документов объявлен перерыв до 01 февраля 2010 года.
При рассмотрении дела после объявленного в заседании Комиссии перерыва установлено следующее.
Статьей 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что владельцы нежилых помещений в многоквартирных домах приобретают электрическую энергию на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).
В соответствии с ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается при условии, что абонент располагает отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, а так же при обеспечении учета потребляемой электроэнергии.
Включение Заявителей в качестве субабонентов в договор поставки электрической энергии, заключенный ОАО «Тюменьэнергосбыт» с ТСЖ, подтверждает наличие у потребителей энергопринимающих устройств, отвечающих установленным техническим требованиям, имеющих опосредованное, через внутридомовые сети многоквартирного дома, присоединение к электрическим сетям ОАО «СУЭНКО», а также необходимый учет потребляемой Заявителями электроэнергии.
Кроме того, Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ (ред. от 25.12.2008) "Об электроэнергетике" в пункте 4 статье 26 «Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии» определено, в случае нарушения владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.
По мнению Комиссии у Заявителей имеются все условия и необходимые документы, которые указывают на отсутствие у гарантирующего поставщика причин для отказа в заключение договора купли-продажи электрической энергии, указанных в п.62 Правил розничных рынков.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела Комиссия установила, что отказ председателя ТСЖ в подписании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности не является препятствием для заключения Заявителями договора на поставку электрической энергии с гарантирующим поставщиком, так как законодательно установлена обязанность гарантирующего поставщика заключать договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.
На основании изложенного выше, Комиссия пришла к выводам об отсутствии в действиях ТСЖ «На Чаплина» нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
Рассмотрение дела № К 09/194 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ТСЖ «На Чаплина» прекратить, в связи с отсутствием в рассматриваемых им действиях нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
Председатель Комиссии
_____________ И.В. Веретенников
Члены Комиссии:
_____________ Л.В. Иванова
_____________ С.М. Колтыпина
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.