Цели, задачи и
показатели |
Единица
измерения |
Весовой
коэффициент |
Базовое
значение
показателя
(факт
2008
год) |
Оценка
2009
год |
Планируемый
период |
Целевое
значение
показателя |
Обоснование
прогнозных и
целевых значений |
Примечание |
|
|
|
|
|
2010
год |
2011
год |
2012
год |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Подпрограмма 1. Основные направления развития дошкольного образования |
|
Цель 1. Создание условий для развития детей дошкольного возраста |
Показатель эффекта.
Количество дней,
пропущенных по
болезни, на одного
ребенка |
день |
0,5 |
8 |
7,5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
Значение
определяется с
учетом достигнутых
показателей и при
условии реализации
принципов
здоровьесбережения
в дошкольных
организациях |
|
Показатель эффекта.
Доля выпускников
дошкольных
организаций,
владеющих базовыми
знаниями для
продолжения
обучения в
общеобразовательных
учреждениях |
% |
0,5 |
99,3 |
92 |
93 |
94 |
94 |
94 |
Обеспечение равных
стартовых
возможностей детей
при поступлении в
школу. Значение
определяется по
оценке степени
сформированности у
выпускников
дошкольных
учреждений школьнозначимых функций по
методике
М.М.Безруких |
с 2009 г.
изменилась
методика
проведения
мониторинга
готовности
выпускников
дошкольных
учреждений к
школе |
Задача 1.1.
Повышение
доступности услуг
по содержанию и
воспитанию детей
дошкольного
возраста и
обеспечение
современного
качества
дошкольного
образования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1. Охват
детей в возрасте от
1 до 7 лет услугами
содержания и
воспитания в
дошкольных
организациях |
% |
|
64,6 |
83,2 |
83,2 |
84 |
85 |
85 |
Значение показателя
определяется с
учетом
демографического
прогноза. За
последние 17 лет
самый высокий %
охвата отмечен в
1991 г. - 64%,
когда потребность в
услугах дошкольного
образования
удовлетворялась
полностью |
|
Показатель 2. Охват
детей в возрасте от
3 до 7 лет
дошкольной
образовательной
услугой |
% |
|
62 |
98,8 |
98,9 |
99 |
100 |
100 |
Значение
определяется с
учетом
прогнозируемой
динамики прироста
численности детей и
при условии
развития всех
моделей организации
дошкольного
образования |
|
Задача 1.2.
Развитие гибкой
многофункциональной
сети дошкольных
учреждений и
вариативных форм
предоставления
дошкольного
образования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1.
Количество
учреждений,
оказывающих услуги
дошкольного
образования: |
кол-во |
|
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
Значение определено
на основании
социальноэкономического
прогноза и плана
строительства и
реконструкции
образовательных
учреждений,
оказывающих услуги
дошкольного
образования |
Показатель
прогноза
социальноэкономического
развития
Тюменской
области |
автономные
учреждения |
кол-во |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
структурные
подразделения
общеобразовательных
учреждений |
кол-во |
|
9 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
комплексы
"начальная школа детский сад" |
кол-во |
|
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
общеобразовательные
учреждения, в
которых
функционируют
отделения
дошкольного
образования |
кол-во |
|
9 |
11 |
11 |
10 |
10 |
10 |
|
|
общеобразовательные
учреждения, в
которых
функционируют
группы
кратковременного
пребывания |
кол-во |
|
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
прочие |
кол-во |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Задача 1.3.
Повышение
образовательного
уровня и уровня
квалификации
педагогических
работников системы
дошкольного
образования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1. Доля
педагогических
работников,
повысивших
квалификацию в
текущем году в
рамках курсов,
семинаров |
% |
|
20 |
60 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Значение
определяется с
учетом активного
внедрения в
практику всех форм
и видов курсовых
мероприятий по
повышению
квалификации |
|
Показатель 2. Доля
педагогических
работников,
имеющих: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение
определяется с
учетом расширения
спектра курсовых
мероприятий по
повышению
квалификации,
оптимального
решения вопроса
обновления кадров и
развития процедур
внешней независимой
оценки уровня
профкомпетенции
педагогов |
|
высшую
квалификационную
категорию |
% |
|
22 |
22 |
25 |
27 |
27 |
27 |
|
|
первую
квалификационную
категорию |
% |
|
31,2 |
33 |
34 |
35 |
35 |
35 |
|
|
вторую
квалификационную
категорию |
% |
|
22 |
22 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
Показатель 3. Доля
педагогических
работников,
имеющих: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение
определяется с
учетом
прогнозируемой
потребности региона
в педагогах и
оптимального
решения вопроса
обновления кадров |
|
высшее
педагогическое
образование |
% |
|
55 |
69 |
70 |
70 |
75 |
75 |
|
|
среднее специальное
образование |
% |
|
45 |
31 |
30 |
30 |
25 |
25 |
|
|
Подпрограмма 2. Основные направления развития общего образования |
|
Цель 2. Предоставление доступного образования, соответствующего государственным стандартам,
обеспечивающего сохранение здоровья и снижение уровня асоциальных проявлений среди обучающихся |
Показатель эффекта.
Доля выпускников
государственных
(муниципальных)
дневных
общеобразовательных
учреждений, сдавших
единый
государственный
экзамен: |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель
рассчитывается
на основе
показателей
Постановления
Правительства
РФ от
15.04.2009
N 322 "О мерах
по реализации
Указа
Президента РФ
от 28.06.2007
N 825 "Об
оценке
эффективности
деятельности
органов
исполнительной
власти
субъектов РФ" |
по русскому языку в
численности
выпускников,
участвовавших в ЕГЭ |
% |
0,3 |
81,0 |
99,0 |
99,0 |
99,0 |
99,0 |
99,0 |
Переход в ЕГЭ в
штатный режим,
предметы включены
как обязательные |
|
по математике в
численности
выпускников,
участвовавших в ЕГЭ |
% |
0,3 |
92,0 |
99,0 |
99,0 |
99,0 |
99,0 |
99,0 |
Переход в ЕГЭ в
штатный режим,
предметы включены
как обязательные |
|
Показатель эффекта.
Удельный вес детей
первой и второй
групп здоровья в
общей численности
учащихся
государственных
(муниципальных)
общеобразовательных
учреждений |
% |
0,4 |
83,6 |
83,7 |
84,0 |
84,5 |
85,0 |
85,0 |
Значение
определяется с
учетом
полномасштабного
внедрения
здоровьесберегающих
технологий и
прогнозируемой
динамики
заболеваемости в
регионе |
Показатель из
Указа
Президента от
28.06.2007
N 825 |
Задача 2.1.
Достижение качества
образования,
соответствующего
государственному
образовательному
стандарту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1.
Удельный вес лиц,
сдавших единый
государственный
экзамен, от числа
выпускников,
участвовавших в
едином
государственном
экзамене |
% |
|
53,5 |
75,6 |
76,0 |
76,0 |
76,0 |
76,0 |
Значение
определяется с
учетом достигнутых
показателей в
результате перехода
ЕГЭ в штатный режим
с 2009 года в
соответствии с
методикой расчета
показателя |
Показатель из
Указа
Президента от
28.06.2007
N 825 |
Показатель 2. Доля
общеобразовательных
учреждений,
систематически
использующих в
учебновоспитательном
процессе
информационные
технологии |
% |
|
75,0 |
85 |
95 |
95 |
95 |
95 |
Значение
определяется с
учетом
полномасштабного
внедрения
информационных
технологий и
оптимальной
организации
образовательного
процесса |
|
Показатель 3.
Численность
обучающихся в
государственных
(муниципальных)
дневных
общеобразовательных
учреждениях,
приходящихся на
одного работника
государственных
(муниципальных)
дневных
общеобразовательных
учреждений |
|
|
7 |
7 |
8 |
9 |
9 |
9 |
|
|
в городских
поселениях |
чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель
рассчитывается
на основе
показателей
Постановления
Правительства
РФ от
15.04.2009
N 322 "О мерах
по реализации
Указа
Президента РФ
от 28.06.2007
N 825 "Об
оценке
эффективности
деятельности
органов
исполнительной
власти
субъектов РФ" |
в сельской
местности |
чел. |
|
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
в том числе: на
одного учителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в городских
поселениях |
чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в сельской
местности |
чел. |
|
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
Задача 2.2.
Повышение статуса
педагогических
кадров путем
совершенствования
механизмов оплаты
труда, системы
подготовки,
переподготовки,
повышения
квалификации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1. Доля
учителей
государственных
(муниципальных)
дневных
общеобразовательных
учреждений, имеющих
стаж работы до 5
лет, в общей
численности
учителей
государственных
(муниципальных)
дневных
общеобразовательных
учреждений |
% |
|
8,9 |
9,0 |
9,1 |
9,2 |
9,5 |
10,0 |
Значение
определяется с
учетом реализации
муниципальных
программ по
привлечению молодых
специалистов в
систему образования |
Показатель
рассчитывается
на основе
показателей
Постановления
Правительства
РФ от
15.04.2009
N 322 "О мерах
по реализации
Указа
Президента РФ
от 28.06.2007
N 825 "Об
оценке
эффективности
деятельности
органов
исполнительной
власти
субъектов РФ" |
Показатель 2. Доля
педагогических
работников,
повысивших
квалификацию в
текущем году в
рамках областных
курсов (семинаров): |
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение
определяется с
учетом
максимального
удовлетворения
прогнозируемой
потребности
образовательных
учреждений,
соответствующей
современным
требованиям к
уровню квалификации
педработников |
|
по подготовке к ЕГЭ |
% |
|
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
по использованию в
УВП информационных
технологий |
% |
|
80,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
по специальному
коррекционному
образованию |
% |
|
20,0 |
38,0 |
54,0 |
80,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
по методике работы
с различными
категориями
учащихся (одаренные
дети, неуспевающие
дети, дети "группы
особого внимания",
спортсмены и т.д.) |
% |
|
60,0 |
80,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
Показатель 3.
Отношение
среднемесячной
номинальной
начисленной
заработной платы
работников
государственных
(муниципальных)
учреждений
образования к
среднемесячной
номинальной
начисленной
заработной плате
работников, занятых
в сфере экономики
региона |
% |
|
59,98 |
65,41 |
61,84 |
57,01 |
55,00 |
|
|
Показатель
рассчитывается
на основе
показателей
Постановления
Правительства
РФ от
15.04.2009
N 322 "О мерах
по реализации
Указа
Президента РФ
от 28.06.2007
N 825 "Об
оценке
эффективности
деятельности
органов
исполнительной
власти
субъектов РФ" |
Задача 2.3.
Воспитание
социальноответственной
личности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1.
Удельный вес детей,
обучающихся по
программам
дополнительного
образования, в том
числе в кружках и
секциях спортивной
направленности |
% |
|
40 |
48 |
55 |
60 |
65 |
80 |
Значение
определяется с
учетом ежегодного
увеличения
количества детей,
охваченных услугами
дополнительного
образования в форме
муниципального
заказа |
|
Показатель 2. Доля
учащихся,
охваченных
различными формами
экологического
образования и
воспитания, в общей
численности
учащихся |
% |
|
7 |
7 |
22 |
35 |
50 |
55 |
Значение
определяется с
учетом увеличения
количества
обучающихся,
привлекаемых к
участию в
отраслевых
мероприятиях с
учетом охвата
учащихся начального
и среднего звена
целевыми
мероприятиями по
экологической
тематике, а также
охватом отдельных
старшеклассников
работой по созданию
индивидуальных
исследовательских
проектов |
|
Задача 2.4.
Сохранение и
укрепление здоровья
обучающихся |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1.
Количество уроков,
пропущенных по
болезни, на одного
обучающегося |
день |
|
20 |
19,5 |
19 |
18 |
16,0 |
16,0 |
Значение
определяется с
учетом
полномасштабного
внедрения
здоровьесберегающих
технологий и
прогнозируемой
динамики
заболеваемости в
регионе |
|
Задача 2.5.
Создание условий
для обучения детей
с ограниченными
возможностями
здоровья |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель 1. Доля
детей с
ограниченными
возможностями
здоровья,
получающих все виды
образования, в
общем количестве
детей данной
категории |
% |
|
97,04 |
97 |
97 |
97 |
98 |
98 |
Значение
определяется с
учетом потребностей
населения и
полномасштабной
реализации
различных видов и
форм получения
образования |
|
Показатель 2. Доля
детей с
ограниченными
возможностями
здоровья,
продолживших
обучение в
учреждениях
профессионального
образования, в
общем количестве
выпускников
общеобразовательных
школ данной
категории |
% |
|
91 |
94 |
97 |
97 |
97 |
97 |
Значение
определяется с
учетом современных
потребностей
регионального рынка
труда и социального
заказа населения |
|